欢迎访问ng体育-南宫体育中文官网-ng sports

迪米特列夫斯基公开指控瓦伦西亚,上赛季刻意限制出场次数,疑为规避高额浮动条款

频道:网球频道 日期: 浏览:63

西甲赛场曝出一桩涉及合同条款与俱乐部管理争议的焦点事件,现效力于巴列卡诺的北马其顿国门斯托尔·迪米特列夫斯基,在接受媒体采访时,对其前东家瓦伦西亚俱乐部提出了ng体育app严厉指控,他ng体育声称,在2022-2023赛季租借效力“蝙蝠军团”期间,俱乐部管理层曾有意控制他的出场次数,其动机直接关联其租借合同中的一项浮动条款:每少出场一次,瓦伦西亚便可节省高达30万欧元的费用,这一爆料,不仅揭示了职业足球转会合同中复杂的财务设计,也将俱乐部与球员关系中的潜在矛盾置于聚光灯下。

迪米特列夫斯基在采访中详细描述了当时的情况,2022年夏窗,他满怀期待地从巴列卡诺租借加盟这支老牌劲旅,希望能在更高平台上证明自己,初始阶段,他凭借稳定的表现一度占据了主力门将位置,随着赛季深入,情况发生了微妙而令人费解的变化。“一切都与数字有关,”迪米特列夫斯基回忆道,“我后来清楚地了解到,在我的租借合同中,存在一项与出场次数紧密挂钩的浮动奖金条款,条款设定了某个出场次数门槛,一旦我超过这个门槛,瓦伦西亚就需要向我的所有权俱乐部(巴列卡诺)支付一笔额外的费用,据我所知,单场金额可能达到30万欧元。”

这位门将指出,当他的出场数接近触发条款的临界点时,他从教练组和管理层感受到的氛围开始转变。“训练中的反馈、沟通的方式,以及一些突如其来的‘战术调整’或‘轮换决定’,都让我感到困惑,后来,内部有信息让我明白,减少我的出场,对俱乐部(瓦伦西亚)的财务状况有直接‘好处’。” 迪米特列夫斯基表示,在赛季冲刺的关键阶段,他遭遇了更多“技术性”轮换或坐在替补席,而当时球队的成绩压力并未完全解除,这种安排从纯粹竞技角度难以完全解释。

此事件的核心在于现代足球合同中日益普遍但又不乏争议的浮动条款机制,这类条款通常与球员的个人表现(如进球、助攻、零封场次)或球队整体成绩(如联赛排名、欧冠资格)挂钩,旨在平衡转会风险与激励,迪米特列夫斯基的案例凸显了其中一种特殊类型——与简单累计出场次数绑定的条款——可能引发的扭曲激励,当出场本身直接转化为高额现金支出时,俱乐部在排兵布阵时,便可能面临竞技利益与短期财务成本之间的艰难抉择,甚至可能滋生不道德的管理行为。

对于迪米特列夫斯基的指控,瓦伦西亚俱乐部截至目前尚未作出正式、详细的公开回应,俱乐部内部消息人士在匿名情况下曾向部分媒体暗示,赛季末段的阵容选择完全是基于技战术考量、球员状态以及为未来规划进行尝试的需要,否认存在任何恶意操纵,这种说法并未能平息外界的质疑,足球法律专家指出,如果球员有确凿证据(如书面记录、邮件或可靠证人)证明俱乐部管理层曾明确指示教练组因其合同条款而限制其出场,则可能构成违约甚至欺诈,球员有权寻求法律途径解决,但目前,迪米特列夫斯基更多是基于自身经历和内部信息的陈述。

这一风波对迪米特列夫斯基的个人职业生涯产生了直接影响,那个赛季他最终为瓦伦西亚各项赛事出场次数停留在了触发条款的门槛之下,赛季结束后,他并未被买断,而是返回了巴列卡诺,他表示这段经历让他对职业足球的商业本质有了更清醒,也更失望的认识。“你希望一切只关乎足球、关乎表现、关乎帮助球队取胜,但有时候,办公室里的计算器声音比场边的呐喊声更有力。” 幸运的是,回到巴列卡诺后,他重获主力位置,并继续有稳健发挥。

迪米特列夫斯基公开指控瓦伦西亚,上赛季刻意限制出场次数,疑为规避高额浮动条款

事件也引发了西班牙足球界对相关合同伦理和监管的讨论,有评论认为,类似与单场出场直接挂钩的巨额浮动条款,本身就容易制造利益冲突,俱乐部应在签署时更审慎,或通过更合理的结构(如与赛季总出场时间比例、与球队成绩结合等)来设计激励,职业球员协会也表示关注,强调必须保障球员的公平竞赛权利,其出场机会不应被与俱乐部财务节省直接相关的非竞技因素所左右。

迪米特列夫斯基公开指控瓦伦西亚,上赛季刻意限制出场次数,疑为规避高额浮动条款

更广泛来看,迪米特列夫斯基的个案并非孤立,在世界足坛,曾有传闻其他俱乐部也存在因避免支付出场费、买断费或奖金而“雪藏”球员或控制其出场时间的例子,但大多未有如此明确的金额指控和球员公开控诉,此次迪米特列夫斯基的直言不讳,撕开了这层隐秘的面纱,迫使行业审视在财务公平竞赛(FFP)规则日益收紧的背景下,一些俱乐部在管理球员合同和阵容时可能采取的短视策略。

对于瓦伦西亚俱乐部而言,此事无疑对其声誉造成了又一打击,近年来,俱乐部饱受财务困境、管理层动荡以及与球迷关系紧张之苦,此次涉嫌为省钱而影响竞技决定的指控,若被进一步证实,将进一步损害其作为一家历史悠久的足球机构的形象和诚信度,球迷和媒体要求透明和解释的呼声正在升高。

截至发稿,迪米特列夫斯基并未表示是否会采取法律行动,但他强调说出真相是为了维护职业球员的尊严和权利,他表示:“我不是在寻求补偿,而是希望未来年轻球员不会遇到同样的事情,足球场上的决定,应该只关乎谁状态更好,谁能帮助球队赢球。”

这起事件最终如何定论,取决于是否有更多证据浮现,以及瓦伦西亚俱乐部是否会给出更具说服力的回应,但无论如何,它已经成功地将职业足球光鲜外表下,那些由合同数字驱动的、冷酷的商业计算展现在公众面前,引发了关于这项运动中竞技纯粹性与商业利益之间永恒博弈的深刻思考,在绿茵场的激情与荣耀背后,合同条款里的每一个数字,都可能悄然影响着球员的命运与比赛的轨迹。